浅论造纸发明权的归属

露第六辑浅论造纸发明权的归属马咏春。关于造纸发明权的归属向题在我国古代曾有过争议时至今日竟又出现了新的轩然大波凡属炎黄子,,,“”。、、孙自不堪忍受当前这种国人自扰的局面为此笔者乃试图从历史哲学逻辑学的角度加以研究和论,,。希冀有助于还历史的本来面目,证长期的分歧和争辩。自东汉起历代追今绝大多数人把造纸发明权归于蔡伦,,把争辩的历史试分为三个阶段持否定意见者极少为了深入探讨仅据现有史,,料,。?第一阶段东汉至隋代大约六百年,处于稳定时期在此期间,除班固《汉书外戚传下》以及应劲曾“”、“”。有过赫蹄书赫蹄薄小纸的说法外未发现有谁撰文怀疑或否定蔡伦发明造纸术尽管如此上述论点,,,。。、在客观上也给后来的争论埋下了伏线不过绝大多数给以肯定和赞赏东汉曹寿等人奉旨撰写的《蔡伦传》,、、、汉末董巴的《舆服志》西晋张华的《博物志》南朝范哗的《后汉书》后魏张揖的《古今字话》等书,都充。。分肯定和赞扬了蔡伦发明造纸术的功绩总之在这一阶段没有形成争辩的局面,。第二阶段唐代至清朝大约一千一首年开始出现论争在此期间唐训话学家颜师古在注引应劝文,,,。“”。句中间接说前汉已有纸唐张怀难在《书断》中说,蔡伦之前已经有纸代简北宋苏易简在《文房四谱》中“”。。“说汉初已有蟠纸代简成帝时有赫蹄书诏这是间接否定陈楹在《负宣野录》中说盖纸旧亦有,,,”。。“之特蔡伦善造尔非创也则是直接否定南宋史绳祖把蔡伦与蒙恬一起加以反对谓纸笔始于此二人,,,,”。“。”则不可也宋末元初史学家胡三省却明确肯定地说窃自蔡伦造纸以后用纸书者日胧用木书者日檄,,〔〕、。明清两代公开进行论争的人不多。。第三阶段民国初年至现在〔大约七十年争辩已渐向高潮此段前期人们对这个问题基本上持两种态,“”。“度一是有的史学家重弹古调认为西汉已有纸如赫蹄吕振羽在《简明中国通史》中说继秦朝蒙恬,,??”“”。制笔之后前汉发明造纸而蔡伦又进而发明用树皮一造纸言外之意中国最早的纸不是蔡伦发明,,,。、。“”的二是有的人态度暖昧怀疑此段后期特别是所谓濡桥纸出土后对造纸发明权的争论一下子被推向,,。?“”高潮在一九七九年出版的《中国造纸技术史稿》中一会儿指责《后汉书蔡伦传》自相矛盾,一会儿又,“。”。挑剔说除《后汉书》以外我们迄今还颇难找到纸是蔡伦发明的明确记载〔幻借以否定蔡伦发明造纸接,。、、着又有《考古发现否定了蔡伦造纸说》〔〕等文章相继发表此外笔者还发现有十多种史书辞典课本有,,。。否定蔡伦发明造纸之意面对这种情况纸史界才纷纷著文论驳这些文章史论相长翔实有据发挥了澄清作,,,。。用目前这种论争正向深入发展,争辩中出现的几个问题、。。一真伪莫分是非相乱众所周知蔡伦于公元一五年将发明的纸植物纤维纸即今帝后人又通称,,,“”。为纸了上奏朝廷后誉满天下使中国古代历史和文化揭开了新的一页但在以后一段时期里有些人对,,,“”“”。“古纸丝织纸与今帚植物纤维纸两者的区别还不甚清楚或认识混乱如张怀璀说汉初有纸,”“”“”“”。赫蹄薄小纸代简〔〕,至和帝时蔡伦工为之〔〕,蔡伦工为之有纸代简而说的,是紧承,“”。“”可见张怀璀是把汉初的所谓纸嫌帛古纸视为植物纤维纸了赫蹄是什么东西呢了宋赵彦卫释日,“‘赵后传所云赫蹄””。、注云薄小纸然其实亦嫌帛〔〕由此可知蔡伦发明造纸以后颜师古张怀,者,,,,,“”“”。“灌等人把嫌帛古纸错当成蔡伦今侨〔物纤维纸植了又如陈橄所说的盖纸旧亦有之特蔡伦善造,,”“”“”。“”,“尔很明显他是把古纸硬说成为今需了上述诸例前者可谓之以真论假后者可谓之以假乱,,,”。真、。“。”“二人云亦云以讹传讹金朝蔡松年《槽声同彦高贼》云槽床过竹清泉句他日人云吾亦云人云,,”。?“”“。”亦云之弊也存在于纸史论争中如《汉书外戚传下》里有赫蹄书字样应助注日赫蹄薄小纸也,,、“”。〕“张怀罐史绳祖就把把赫蹄误为西汉麻纸〔一九七九年出版的《辞海》也随之释为西汉末年流行的一”。。“”种小幅薄纸由于人云亦云不向实际造成以讹传讹的不良后果说到此不禁令人想起三人成虎的成,,,。。语典故来赫蹄的讹传也不例外,、。“”三妄生穿凿径究本原如前所述目前对造纸发明权的论争之所以日趋激烈其导火线就是近些年,,,“”。“”。来的考古新发现其中被有的人大作文章甚至声播国外的要算陕西出土的所谓瀚桥纸了他们把,,“”“”“”。“”浦桥纸当成了否定蔡伦发明造纸的铁证进而匆匆抛出结论可惜这种结论缺乏起码的实物断,。代与文献史料根据当然难以成立,“””。唐代刘知几在《史通》中曾告诫史家良史以实录直书为贵不可妄生穿凿径究本源有的人恰恰,,,。。“”背离了这一点面对这种情况关心祖国荣誉的人们不得不严肃对待荣元恺在《试论涛桥纸断代》一文,“”、“”、“”、“‘不着边际的科学验证’”中西汉墓根据不足人土年限不明迄无文献史料根据等方面有力地,从,“”“”。。驳斥了所谓濡桥纸即是西汉麻纸的说法〔〕些驳斥和论证这符合良史治史原则是颇为可信的,,、。?“四入主出奴谣谏古人韩愈在《昌黎先生集原道》中说过一句极富哲理的话入者主之出者奴,,”。。其意是说在学术上如果搞先入为主势必造成门户之见染此习者难以秉公论事轻则怀疑猜忌,,,之重,,。。“者谣琢古人和今人在纸史论争中就有这种情况例如有的说什么《后汉书》的编者在三百年后写蔡伦传,,‘’尤其把早期的纸字解释为就是丝织的缴帛用了文人的笔调不可避免地加人了一些夸大语句那显然是以意,,,‘’其用缴帛者谓之纸这句话和为主《说文解字》不符了这句话既不能成立因而蔡伦就不可能是首创造纸的人,,,。”。了〔〕但是考证结果表明这种指摘完全是少见多怪范哗所撰《蔡伦传》大部分史料来自当朝实录《东,,。。观汉记》有些章句甚至是原文照转并无夸大溢美之词足证上述指摘缺乏起码的历史依据,,要正确分析和评价蔡伦发明造纸的功绩上述情况反映了一个共同的问题这就是一些古人和今人不能正确分析和评价历史上出现的杰出人物及,,。。其不朽的功绩这种做法有损于中华民族应有的荣誉和尊严一些专家已经从史实与技术鉴定等方面做了必要的。。论驳故不赘述本文则打算借助于马克思主义的世界观和方法论借助于逻辑思维来加以研究论证列宁说,,“”。〕在分析任何一个社会问题时马克思主义理论的绝对要求就是要把问题提到一定的历史范围之内〔这,,。也应是我们在研究和探讨蔡伦造纸发明权问题时应该遵循的方法和准则、。一蔡伦这个发明家是历史发展的必然产物“马克思曾经指出每一个社会时代都需要有自己的伟大人物如果没有这样的人物它就要创造出这样的,,。”。人物来〔〕是真理这古今中外莫不如此蔡伦发明造纸在当时社会环境中和历史条件下充分体现了这,,,。。种必然性然而必然性是借助于大量的偶然性表现出来并且为自己的发展和前进开辟道路法国生物学家莫,,“。”。“”诺把这种偶然性称之为一切革新和所有创造的源泉蔡伦的实践过程证实了这一点嫌贵简重书写不,“”“”。便黄门蔡伦典作尚方闭门绝宾苦心研究等等皆属偶然性的东西这些偶然性的东西在蔡伦,,,,。。发明造纸的进程中起了推进器的作用此外邓皇后的支持则又为蔡伦的创造增添了动力这些偶然性汇合在,,。一起进而转化为蔡伦发明造纸成功的必然性,。能不能说没有蔡伦就没有纸的发明了不能唯物史观告诉我们即使没有蔡伦迟早也还会有其他人起而,,,。。“代之在当时关键性的问题是蔡伦具备了发明成功的必然性而别人则没有具备这就是人们常说的时世造,,”。英雄这是一条不依人们意志为转移的客观规律,、。二从世界上一些重大发明创造的过程来探讨造纸发明权的归属问题“有人提出考古发现这种,植物纤维原注已经被我国劳动人民发明并使用了。”纸最迟在西汉初年公元前二世纪中叶到公元前一世纪中叶〕说又“‘所谓蔡伦造纸’,其实说的是蔡伦在劳动人民发明和—〔。”发展造纸技术的基础上进一步改进造纸工艺的事迹,。所谓在西汉时已经发明造纸的说法是站不住脚的直到今天还没有可信的实物考证和史料记载来,因为,,。。加以证实如果说在蔡伦之前已有人在探索造纸方法是可能的假如是这种情况我们又当如何认识和分析造,,。、纸发明权的归属呢为了更好地探讨这个问题我们不妨求助于归纳法和演绎法这二者是互相联系互相补充,。的推理形式是我们认识客观事物由特殊到一般和由一般到特殊两个过程的规律性反映,。我们先求助于归纳法试以下面几例来探讨发明创造的一般规律。。天丈学方面公元前五百多年希腊的毕达哥拉斯曾提出地球围绕太阳运转哥白尼认为此说很有道理经,,“”。过一番研究科学地证明了地球围绕太阳转的学说从而创造了著名的日心说,,。。化学方面早在一八四七年硝化甘油就由意大利化学家索布莱罗发明了这种油状物质极易发生爆炸使,,。很多后继者都望而却步就连索布莱罗本人也因此没有继续研究下去诺贝尔在素布莱罗研究的基础上采用了,,“”“”。硅藻土这种原料发明了达纳炸药于是诺贝尔被誉为炸药大王,,,。生物学方面十九世纪中期俄国生物学家鲁里耶在达尔文的《物种起源》一书出版之前就提出了生物,,,。。进化的理论但达尔文提出了系统化的生物进化理论因此成了进化论的创始人,,。、力学方面蒸汽机发明之后有些人曾做过试验企图用蒸汽机作为车辆船只的动力制成了早期的火,,,、、。车轮船但都因速度不快效率不高而未能应用在此基础上英国的司蒂芬森和美国的富尔顿经过进一步,,,。研究终于发明成功了火车和轮船,笔者摘引上述例证的主要目的在于探讨这些重大的发明创造所反映出来的规律性,在于使我们完成了从特,殊到一般的归纳过程这个归纳过程展示出这样一个规律一切发明创造都必须创造性地总结前人经验从而,,,。达到质的飞跃正如有的纸史家所说的那样“”。、创造性地总结就是发明。然后我们再运用演绎法从一般到特殊地进行推理这种推理形式是凡创造性地总结前人经脸使事物,,,达到质的飞发的都是发明创造蔡伦创造性地总结了前人的经脸使纸从原料和制造工艺上达到了质的飞获,,,,。所以蔡伦的适纸术当然就是发明创造,“”“”我们再回顾一下有人所说的在蔡伦造纸之前劳动人民已经发明造纸其实这种纸只不过是一,,,,、、、“”。种低级的粗糙的未经专门制造的不适用于书写的薄层罢了根本算不上真正的纸更何况,纵使把,“”“”“”、“”淆桥纸视为纸的前身充其量也不过它与司蒂芬森之前的蒸汽机车富尔顿以前的蒸汽机船,,。同处于使用价值不大难以推广的阶段由此不难看出究竟谁是真正的纸植物纤维纸的发明者不是一清二,,“楚了吗毛主席说按照辩证唯物论思想反映客观实际并且在客观实践中得到检验证明是真理这才算,,,,。”真理不然就不算〔〕,、。三应该正视蔡伦发明造纸的历史功绩和地位毫无疑向历史上的杰出人物在某一历史阶段或在漫长的岁月中,,。应该正视蔡伦发明造纸的历史功绩和地位在某一历史阶段或在漫长的岁月中都有其显著的功绩和地位否则就不成,,。其为杰出人物那么应该从哪些方面入手来衡量他们的历史功绩和地位呢让我们回顾一下瓦特发明蒸汽机的过,、、、程英国格拉斯哥大学修理教学仪器的工人瓦特在波义耳惠根斯帕潘莱布尼茨等人研究的基础上对苏,,格兰铁匠纽克门的蒸汽机反复进行根本性的改进与创新瓦特式蒸汽机于一七七四年诞生了由于它比纽克门燕,,“”。汽机煤耗少效率高立即受到人们的重视和推广从而推动了欧洲的产业革命使人类进入蒸汽时代由,,,,“瓦特的蒸汽机才被恩格斯赞誉为真正国际性的发明”。。此从这里我们同样看到了蔡伦发明造纸的重大意义,,。一历史功绩。“”、“”、“”首先在科学技术上取得了前所未有的成就有的古人说蔡伦造纸工为之善造尔作之弥工等,。等尽管其对蔡伦发明不无贬意但在客观上却道出了蔡侯纸在工艺上所取得的杰出成就,,。“。、其次是划时代的创举古人说蔡伦以故布到捣作纸故从巾是其纸带声虽同系巾则殊不,,,,”。““”得言古纸为今带也〔〕就是说这,从蔡伦今帝诞生之日起,即预示着嫌帛古纸作为书写材料的时代。“”。开始走向结束岳字的出现可以说是一种划时代的重要标志,。、第三为其他科学发明提供了先决条件瓦特蒸汽机的发明为火车轮船等项发明创造了先决条件,而蔡,,。伦发明造纸则为印刷术等的发明开辟了道路。“”“第四造福于全人类瓦特蒸汽机被誉为真正国际性的发明而蔡伦发明造纸则更是一项真正国际性,,”。、、的发明随着蔡伦造纸术先后传至朝鲜日本和世界各国后才结束了外国用羊皮树叶等作书写材料的时,。代。二历史地位。“从上述可见,任何人想轻率否定蔡伦发明造纸都是徒劳的李洪林在《科学和迷信》一书中曾说一个伟”。大思想家或科学家在历史上树立的里程碑是客观事实任何人也抹杀不了,,,。“、、。。皇家予以肯定蔡伦造意用树肤麻头及敝布鱼网以为纸元兴元年奏上之帝善其能自是莫不从,”。“用天下咸称蔡侯纸纸史工作者考证说在蔡伦造纸正式上报九年后公元年邓太后以蔡伦发明,,”。。造纸有功于天下才加封他为龙亭侯这正是对他的发明予以充分肯定的佐证,。。人民群众对蔡伦无限崇敬自古以来广大人民群众一向公认纸是蔡伦发明的为了表达对他的崇敬之倩,,、我国很多地方都为蔡伦修庙建祠奉为造纸祖师予以祭祀至于古今史家学者为肯定蔡伦历史功绩而著书,,,,。立说者颇不乏人,。在国外许多名人也对中国蔡伦发明造纸给予高度评价日本纸史家佐伯博士说蔡伦首创植物纤维纸是,,。?非常伟大的一代发明美国纸史专家达得亨特博士指出造纸术是公元二世纪初中国东汉蔡伦。“所发明这个造纸术经过一千多年才辗转传到西方各国〔〕年去一位美国记者为在芝加哥举办的中国七,,”“”。“千年的探索展览会所写的报道中说中国蔡伦发明造纸对世界发展作出了巨大贡献中国人为发明造纸原,。”“料所作的探索可以同美国把人送上月球的目标相提并论又说蔡伦发明的造纸法发挥了令人震惊的作,。”、、〕美在法日通过上述分析和论证、,、。用意等许多国家的一些地方有蔡伦画像结语不难得出如下结论蔡伦纪念馆用以纪念这位伟人,。造纸术的发明权应该归属于蔡伦。否定蔡伦发明造纸的论点不能成立“”。个别人在缺乏充分理据的情况下匆忙向国外撰文宣扬,鉴于上述原因笔者向有关主管部门提出两点建议,纸不是蔡伦发明的是欠严肃的的做法,、、。应进一步深人开展关于造纸发明权归属的讨论以求达到明辨是非澄清问题统一认识的目的,《中国造纸史》将蔡伦发明造纸的丰功伟绩载入这一史册,应进一步深人开展关于造纸发明权归属的讨论以求达到明辨是非,应尽快组织力量编撰出一部较完整的《中国造纸史》,进而,。公诸于全世界。笔者对于中国纸史的研究刚刚入门有些论点可能有误谨就教于专家,,参考文献。〔司马光《资治通鉴》汉桓帝延熹二年注〕第卷第页中华书局仿宋版,,。〔〕吉星《中国造纸技术史稿》潘第页文化出版社出版,,。〔〕鸣岐作许载《光明日报》年月日,、。“”。〔〕引自晨阳转毕青《蔡伦造纸前后书写材料名称含义的演变》见《中国造纸》年第期纸史专栏第二辑。〔张〕怀灌《书断》第一卷第页。〔〕赵彦卫宋《云麓漫抄》卷七“”“”“”。〔〕引自毕青《中国造纸史上的转古纸与今帝》,见《中国造纸》年,第期纸史专栏第三辑“”。〔〕《中国造纸》工载年第二期纸史专栏第四辑。“。〔〕引自韦承兴《蔡伦发明造纸的历史不能否定》转上见《中国造纸》年第二期纸史专栏第四辑,,。〔的引自《列宁选集》第二卷第页。〔转引自《哲学〕’解答》第题页。〔《〕中国古代史常识》第页,中国青年出版出版。〔〔〕毛泽东选集》第《〕隐王《晋书》卷第页“”、。〔〕〔〕别转引自《中国造纸》分年第二期纸史专栏第四辑第页第页

文章来源：《造纸科学与技术》 网址: http://www.zzkxyjs.cn/qikandaodu/2021/0420/545.html